Quelle est l'importance la neutralité du net

Nous partons tous du même point sur l'Internet

Le concept de la neutralité du net se résume dans cette maxime: «Un bit est égal à un autre morceau» fait référence au bit comme unité de base de l'information, ne doivent pas être distinguée dans un canal comme l'Internet par le type de contenu que les câbles et devrait donc être évaluée seulement en quantité mais pas en qualité donc, tout contenu circulant sur Internet devrait être traitée comme les autres, que ce soit sur le blog d'un utilisateur anonyme simples ou une société de distribution comme Amazon

Les implications de ce principe de base, et presque fondation, le fonctionnement du réseau est que, dans tous ont le même niveau de contrôle et de possibilités quant à la circulation de l'information, et que nous distinguons par notre capacité à créer du contenu ou meilleur et le plus populaire de nous que d'autres en d'autres termes, l'ère du numérique fait nous tous quand les capacités technologiques égalité dans les services

Un exemple fait de ce concept est la photographie compréhensible Quand j'étais analogiques seuls professionnels habillés dans les meilleures caméras étaient en mesure de prendre de bonnes photos; dans le numérique, tout le monde peut acheter à peu près un bon appareil photo, apprendre à utiliser et obtenir des photos de qualité professionnelle continueront d'avoir leur talent et l'expérience pour être mieux, mais la technologie photographique de vol a plus acceptable pour tous

Un siècle de l'information limitée

Au cours du siècle dernier, a dominé la télévision et à la radio le paysage de l'information, en particulier dans la seconde moitié, de sorte que leur capacité d'influencer et de contrôle sur le contenu que nous avons reçu était très grande dans de nombreux cas, et dans le monde, étaient biaisée ou incomplète informés sur les diverses questions, de sorte que ces rapports conditionnés notre vision du monde si bien par rapport à d'autres moments de la liberté d'être informé est beaucoup plus élevé, tout comme la capacité à être manipulés cependant, était pas une situation injuste, mais technologiquement limités: il y avait peu de personnes ou organisations qui pourraient acquérir la technologie nécessaire (coûteux et complexe) ainsi que l'espace disponible pour établir un canal a été limité

À l'ère numérique, cette image change complètement: la question de l'espace est beaucoup plus large, presque illimité et aussi la question de la technologie de l'information est accessible à tous, comme un smartphone seulement 200 euros dans un tel conditions, l'asymétrie d'information du XXe siècle, dont quelques-uns ont eu accès à des sources de canaux de connaissances et de communication, les fractures et le résultat est que nous savons tous: des milliers de blogs, nouveaux médias tels que Eroski CONSOMMATEUR propre, la radio et la vidéo indépendante et les réseaux sociaux pour accélérer le partage des informations générées à la suite, l'ancien oligopole de l'information sont brisés et ont public de moins en moins

Allons-nous vers une télévision par Internet

Cependant, le fait que le contenu circulant sur un pied d'égalité par le réseau dépend en grande partie sur les opérateurs de télécommunications, qui créent les infrastructures (câbles) pour le réseau pour atteindre tous les ménages Ils rendent l'investissement câblage de telle sorte que tout le monde peut aller en ligne et poster ou recevoir du contenu et des services, et facturera une redevance mensuelle pour cet accès

Ces opérateurs ne sont pas intervenus ou discriminer les contenus qui circulent, mais se plaignent que le plus d'activité, la consommation de la bande passante et des investissements accrus devraient faire eux de vouloir continuer à croître le réseau, par conséquent, de recueillir des quotas aux entreprises ils fonctionnent sur Internet et ont une forte demande de bande passante, tels que Google, Amazon, Spotify ou Netflix entre autres, de sorte que plus vous payez, plus vous atteindre l'utilisateur

Cela laisse un peu pour être égal à un autre bit et serait "peu fort" et "bits pauvres" de telle sorte que certains viennent plus facilement à d'autres utilisateurs, comme seraient payés par l'émetteur à la neutralité réseau ainsi que la symétrie de l'information qui a régné depuis l'avènement de l'Internet, comme il le ferait à un modèle de télévision similaire avec "contenu payant» qui ont accès beaucoup plus facile que d'autres plus indépendant, mais beaucoup réduire la gamme actuelle de l'information

Comment affectent-nous la fin de la neutralité

La justification des opérateurs à cette allégation qu'ils ont fait depuis de nombreuses années est que ces paiements amortir les investissements et même faire de nouveaux progrès encouragerait le développement de nouvelles technologies, de sorte que des protocoles tels que 4G ou plus pourrait se propager rapidement, car il rendrait compte un bénéfice

Toutefois, les taux de charge qui favoriseraient les services et les sociétés Internet les plus puissants pourraient être un précédent dangereux pour pratiques monopolistiques et contre la libre concurrence qui pourrait nous remettre dans le XXe siècle

Ainsi, Telefónica aurait favorisé dans leur journée au réseau Tuenti contre Facebook Ou maintenant Facebook pourrait payer pour un meilleur accès à d'autres utilisateurs de concurrents plus faibles ou Amazon ou Rakuten (deux géants de la vente en ligne) pourrait noyer petites et nouvelles entreprises à offrir des produits intéressants rémunération en fonction qu'ils deviennent plus rapides

À long terme, en fin de compte, le rouge pourrait finir par être moyen simplifié et pauvre comme la télévision est aujourd'hui ou de nombreuses rues commerçantes dans les grandes villes d'une manière, ne le panorama du XXe siècle

Comment éviter à la neutralité

Les grandes entreprises de l'Internet, bien que non conforme à la thèse des opérateurs, sont eux-mêmes prêts à payer dans certains cas des méthodes de connexion d'accès plus avancés que d'habitude, comme dans le cas connu sous le nom "interconnexion" Still la crainte qu'une partie importante de leurs bénéfices finissent dans les poches des fournisseurs de services et d'inviter les gouvernements à prendre des mesures pour réglementer ces exigences

Dans le secteur public, il existe plusieurs écoles de pensée: de ceux qui pensent que la charge est un bon fournisseur, même les partisans de garantir la neutralité par la loi Bien sûr, certains sont pressés pour les groupes d'affinité pour les opérateurs et d'autres pour les lobbyistes entreprises, mais jusqu'à présent, aucun de ces courants est imposée et le débat se poursuit

Ces derniers temps, il y a eu des initiatives pour réglementer partie neutralité Les propositions faites sont en ligne pour assurer taux minimum de l'accès à tout contenu indépendamment de leur origine, et à partir de là, une échelle de tarifs en fonction du paiement de frais Non mais la future loi devrait veiller à ce que tout décaissement est interdite dont l'intention ultime attaquait un autre concurrent ou de manipuler le libre accès aux produits en matière de consommation principe du contrôle compliqué

1

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha