Les sociétés de droits d'auteur ont besoin de censurer les pages Web, selon AI

Les sociétés de gestion du droit d'auteur exige "la capacité et discrétion" de contrôler et de pages web censure afin contenues dans les allégations formulées par ces entités pour rédiger le projet de loi pour la promotion de la société de l'information, rapporte l'Association des utilisateurs d'Internet (AI) dans une note

Selon leurs déclarations, la loi devrait expressément comprennent qu'eux aussi font partie des "autorités compétentes" de prendre des mesures restrictives "Ils veulent contrôler librement sites, en particulier si le P2P faciliter les échanges, restreindre la liberté d'expression sans mandat" notes AI

Monitor gratuitement

Pour atteindre ses objectifs, l'Association de l'Internet affirme que ces organismes proposent une procédure souple et efficace de "notification et retrait" de contenu, dont les propriétaires légitimes des droits de propriété intellectuelle (ou, le cas échéant, de leurs représentants légaux) ils peuvent communiquer avec les fournisseurs de services »pour empêcher la violation de leurs droits, sans être assez pour communiquer sans un tribunal a déjà déclaré son illégalité"

Ils justifient leur «raisonnement» de noter que l'essentiel de détecter et de lutter contre les contenus illicites sur Internet est l'urgence d'expliquer, toujours selon AI, lorsque la connaissance «suffisante» de faits indiquant "clairement" l'existence d'une infraction est prise, il devrait être agir promptement pour retirer ou bloquer tous les accès pour les

Dans l'article publié par l'IA il pointe "les idées des sociétés de gestion de droit d'auteur pour" améliorer "la Loi de Services de la Société de l'Information (LSSI) fait sont d'accroître leurs pouvoirs, dans ce cas, à renforcer la supervision et le contrôle de la société de l'information "

La déclaration de l'Internet continue que, selon les locaux de ces organisations, "la LSSI doit expressément comprennent qu'eux aussi font partie de d'adopter des mesures restrictives les« organes compétents, affirment que toutes les ressources de la police, de l'administration et de la justice, mettre toute latitude et la discrétion, mais oui, seulement dans le cas de l'action pour la protection des droits de propriété intellectuelle "

L'IA envisagerait cette action un moyen de restreindre la liberté d'expression "sans mandat" et demande "Quelle est la prochaine Do d'intercepter des communications», comme il rappelle que "P2P est tout simplement un système de communication, l'échange de données , un autre droit fondamental protégé par la même entité que la liberté d'expression est le droit à la confidentialité des communications "

1

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha