Le suprême condamne une banque pour compenser un client pour ne pas informer soit

L'ancien BBV (aujourd'hui BBVA) verse une indemnité de 277,174 euros à une société qui a recommandé d'investir dans les affectations de crédit sans avertissement que ces produits sont imposés au Trésor, tel qu'il est inscrit dans une Cour suprême (TS)

L'arrêt de la chambre civile de TS, la reprise d'une Haute Cour de Justice de Castellón tôt absoudre la société, explique la société requérante estime que les transferts de prêts bénéficié du même opacité fiscale bons du Trésor du temps, où jusqu'alors il avait déposé leur investissement

Le suprême note que, en 1988, alors BBV condition que la société "informations inexactes et non vérifiées sur le traitement fiscal des transferts de crédit" Rimobel est pourquoi "déçu" la confiance que le client avait déposé à l'état, dit Case suite de cette recommandation, ajoute la société de la situation perdu opacité procureur apprécié Trésor note qu'il avait signé et vendu pour acheter les virements

Le tribunal estime que cette action de la banque a été «négligent» et condamne donc le BBV pour compenser la société requérante, cependant, la Cour suprême n'a pas si élevé comme l'a demandé l'indemnisation Rimobel demandé 601,012 euros, soit parce que l'entreprise a agi de la manière la plus appropriée

En ce sens, indique que la société a également été «négligent» se fier aux informations, non vérifié, qui a fourni les employés des succursales de banques à investir une telle quantité de 1,15 millions d'euros de l'avis TS, comme il aurait été logique d'aller à des conseils fiscaux expert

1

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha