L'Académie des Sciences des Etats-Unis rejettent l'ordre du jour de Bush sur le changement climatique

Le projet de programme de recherche sur le changement climatique, annoncé par le président américain George W. Bush quand il a annoncé son refus de ratifier le Protocole de Kyoto prétendant incertitudes scientifiques, a reçu de fortes critiques dans un rapport de la National Academy of Sciences des Etats-Unis, la demande de l'administration républicaine elle-même est la deuxième fois en moins de deux ans que cette institution scientifique prestigieuse démontre l'administration Bush dans ce domaine

Le chef de ce programme de recherche, James Mahoney, a déclaré Octobre dernier à Washington que le plan vise à dissiper les doutes quant à la possibilité que le réchauffement climatique est en train de changer le climat, car, à son avis, " il n'y a pas de preuves solides "maintenant, après avoir examiné le projet de programme, dix-sept spécialistes de l'Académie des sciences a conclu qu'il manque la plupart des éléments applicables d'un plan stratégique et a souligné que ses objectifs ne peuvent être atteints sans une injection supérieure fonds

Le rapport du groupe indépendant de spécialistes est si critique des appels de plan pour "réviser substantiellement" Premièrement, les États qui doivent être articulés plus clairement tous les objectifs, qui devraient être accompagnées par des mécanismes pour évaluer les progrès et le calendrier précis

résultats incertains

Selon le panel, dirigé par Thomas E Graedel, professeur d'écologie industrielle à l'Université de Yale, de nombreuses activités scientifiques inclus dans ce plan, malgré leur importance, ne sera probablement pas produire les résultats souhaités au sein de deux à quatre ans, selon l'administration Bush de prendre des décisions politiques et économiques en ce qui concerne le réchauffement climatique

Le document souligne que le développement de modèles est très nécessaire de prévoir l'impact régional du changement climatique, car ils sont essentiels pour les collectivités locales aux Etats-Unis par exemple, les communautés des zones côtières peuvent nécessiter la construction de barrières le long de la côte faire face à une élévation du niveau de la mer

Un autre de ces critiques est que le projet "a soulevé de sérieuses lacunes dans l'analyse des effets du changement climatique sur les populations et les écosystèmes" En outre, le comité ajoute que le plan a perdu "une occasion de renforcer la coopération avec d'autres pays recherche sur le changement climatique ", car il est trop concentré sur les Etats-Unis et de ses problèmes, le rapport souligne également que le plan comprend très peu d'activités scientifiques à l'échelle internationale

James Mahoney a reconnu la dureté de la critique, mais a déclaré que les commentaires du rapport sont les bienvenus et certains seront reflétés dans le plan final sera présenté Avril prochain à l'aspect positif de cette analyse, les experts du milieu universitaire, de l'industrie et les organisations privées environnementaux soulignent que le plan peut être une base solide pour de nouvelles initiatives scientifiques importantes et soulignent l'accent mis sur la nécessité de la recherche pour étudier ce grave problème

2

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha