Jugement: Il a pris la voiture au garage et a signalé la présence d'un défaut que le client a estimé qu'il était là

 Image: Axel

Un client a commandé un atelier changer les pneus de votre véhicule et la voiture d'essai qui avait un bruit de moteur Nous avons signalé la présence d'un défaut qui, de par sa nature, le consommateur a estimé qu'il y avait été laissé là après avoir compris que la voiture est parti à pied, et le type de défaut que connecté, vous n'êtes pas d'accord avec elle Néanmoins, habilités à prendre de l'atelier de réparation de voiture, puis a déposé une poursuite a perdu le procès

La Cour de Biscaye, dans un arrêt en date du 30 Juin 2009, les États qui savent que le contremaître a informé le client de la nécessité de démonter le moteur pour localiser la source du bruit, et de procéder à la réparation et il a autorisé le

Selon l'atelier, la voiture avait vannes toutes les fenêtres ouvertes et courroie de distribution défectueux lorsque le travail a déjà commencé, le consommateur a demandé pour l'arrangement d'arrêter pour un expert mécanique familiers inspecter la voiture est considéré comme le véhicule et a souligné que défauts citant bruit mécanique aurait été scandaleux et le véhicule ne pouvaient pas arrivé là insisté pour que la faute avait eu lieu lors de l'examen, mais, néanmoins, a dit qu'il devait réparer la voiture pour le supprimer

Au procès, un expert a dit l'origine de la réclamation de défaut détecté était pas rare et, compte tenu des présentations contradictoires de témoins, d'experts et de témoins experts, la Cour a conclu qu'il ne pouvait pas déterminer que la faute serait de causer à l'atelier et il l'a acquitté de la demande de liquidités

2

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha